Wokół wizyty polskiej delegacji w Waszyngtonie pojawia się coraz więcej pytań i niejasności. Z naszych informacji wynika, że przedstawiciele delegacji faktycznie odbyli rozmowy z amerykańskimi urzędnikami związanymi z National Security Council. Cała sytuacja od początku miała jednak odbiegać od standardów typowych dla oficjalnych spotkań dyplomatycznych.
Najbardziej zastanawiające są dwie kwestie. Pierwsza dotyczy braku wspólnej fotografii. Jak się dowiedzieliśmy, strona amerykańska nie wyraziła zgody na wykonanie oficjalnego zdjęcia. W świecie dyplomacji takie fotografie są zazwyczaj rutyną — nawet przy spotkaniach o mniejszej randze — dlatego brak jakiejkolwiek dokumentacji fotograficznej szybko stał się przedmiotem spekulacji.
Drugą kwestią okazały się późniejsze wypowiedzi Cezarego Tomczyka. Podczas briefingu stwierdził, że uczestniczył w „spotkaniu w Białym Domu”. Tymczasem, jak wynika z relacji, rozmowy miały odbywać się w Eisenhower Executive Office Building, czyli budynku administracyjnym należącym do kompleksu prezydenckiego, lecz formalnie niebędącym samym Białym Domem.
To właśnie ten szczegół stał się paliwem dla politycznych komentarzy i internetowych kpin. Krytycy sugerują, że użycie określenia „Biały Dom” mogło mieć przede wszystkim wymiar wizerunkowy i medialny, mimo że spotkanie odbyło się w biurowej części zaplecza administracji prezydenckiej.
W nieoficjalnych rozmowach pojawiają się również doniesienia o trudnościach organizacyjnych oraz problemach językowych po stronie polskiej delegacji. Według jednej z krążących relacji jedyną osobą biegle posługującą się angielskim miał być generał, który w trakcie rozmów miał przejąć funkcję tłumacza.
Jednocześnie rozmówcy zaznaczają, że część tych doniesień nie została dotąd potwierdzona i obecnie funkcjonuje głównie w formie politycznych spekulacji oraz zakulisowych komentarzy.
