Mitch Winehouse wyszedł z sądu wyraźnie przybity. Liczył, że odzyska kontrolę nad pamiątkami po Amy, ale sąd nie uwierzył w żadną z jego wersji. Sędzia uznała, że to przyjaciółki Amy miały rację i to one mogły legalnie sprzedać rzeczy, które trzymały po śmierci artystki.
Wyrok zapadł po głośnym procesie, który od początku budził emocje wśród fanów Amy Winehouse. Mitch Winehouse oskarżył dwie bliskie przyjaciółki swojej córki, stylistkę Naomi Parry i Catrionę Gourlay o to, że bez jego zgody sprzedały rzeczy należące do artystki. Chodziło o ubrania, dodatki i osobiste przedmioty, które trafiły na aukcje w Stanach Zjednoczonych i przyniosły ogromne kwoty. Sama sukienka z ostatniego koncertu Amy w Belgradzie została sprzedana za ponad 240 tysięcy dolarów.
Ojciec piosenkarki twierdził, że kobiety działały za jego plecami i wzbogaciły się na spuściźnie jego córki. W sądzie przedstawiał to jako próbę „zawłaszczenia pamięci Amy”. Problem w tym, że sędzia Sarah Clarke nie znalazła na to żadnych dowodów. W uzasadnieniu podkreśliła, że Winehouse nie sprawdził faktów, a jego zeznania były niespójne. Dodała też, że Amy miała zwyczaj rozdawania ubrań i kosmetyków znajomym, więc wiele z tych rzeczy faktycznie należało do Parry i Gourlay.
Po ogłoszeniu wyroku Naomi Parry nie kryła emocji. Jej słowa natychmiast obiegły brytyjskie media.
„Wolałabym spalić te pieniądze, niż dać mu choćby pensa”
— powiedziała, podkreślając, jak trudne były relacje z ojcem Amy już za życia artystki.
Dla wielu fanów Winehouse ten proces był bolesnym powrotem do dawnych konfliktów wokół gwiazdy. Dla innych próbą uporządkowania tego, co po niej zostało. Sąd postawił jednak sprawę jasno: to nie Mitch Winehouse decyduje o tym, co było pamiątką po córce, a co prezentem, który dawno zmienił właściciela.
Wyrok zamyka wieloletni spór, ale nie kończy pytań o to, jak naprawdę wyglądały relacje w otoczeniu Amy.
