Podczas sejmowej debaty nad wetem prezydenta do ustawy o rynku kryptoaktywów padły ostre i nietypowe słowa. Poseł KO Witold Zembaczyński z mównicy sugerował, że decyzja prezydenta Karola Nawrockiego może mieć związek z planami emisji „własnego tokena”. – „Może chcecie wypuścić własne kryptowaluty?” – mówił. Na sali obecny był szef KPRP Zbigniew Bogucki, którego reakcja – widoczne rozbawienie i gesty niedowierzania – przyciągnęła uwagę uczestników obrad.
W czwartek w Sejmie odbyła się debata dotycząca prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów. Głosowanie nad jego odrzuceniem zaplanowano na 17 kwietnia. Dzień wcześniej sejmowe komisje finansów oraz gospodarki opowiedziały się za przyjęciem ustawy w dotychczasowym brzmieniu, nie popierając wniosku prezydenta Karola Nawrockiego o jej ponowne rozpatrzenie.
W trakcie dyskusji głos zabrał poseł Koalicji Obywatelskiej Witold Zembaczyński. Jego wystąpienie zwróciło uwagę ze względu na odniesienia do możliwych motywów decyzji prezydenta.
„Przyznajcie, kiedy jak na tych ciuszkach zarabiacie, będzie wyemitowany token ‘NowRocky’? A może to będzie token pana ministra Boguckiego? Może o to wam chodzi?”
– mówił z sejmowej mównicy.
W dalszej części wypowiedzi poseł dodał:
„Może chcecie wypuścić własne tokeny, własne kryptowaluty, bo macie się na kim wzorować, bo to przecież Trump i jego rodziny wypuścili tokeny, zarobili na tym miliardy i sobie skapitalizowali swoją własną sławę”.
Zembaczyński zwrócił się również bezpośrednio do szefa Kancelarii Prezydenta RP:
„Przyznaj się panie Bogucki, czy to jest właśnie cały modus operandi tych wet i całego blokowania regulacji tego rynku, że chcecie wypuścić własne tokeny”.
Zobaczcie:#
Na sali nie brakowało reakcji. Obecny podczas debaty szef KPRP Zbigniew Bogucki nie krył rozbawienia. Uśmiechy, gesty niedowierzania i łapanie się za głowę stały się nieoficjalnym komentarzem do słów padających z mównicy. Trudno było nie odnieść wrażenia, że polityczna temperatura na chwilę ustąpiła miejsca atmosferze zwykłego absurdu.
W tle tej historii rodzi się pytanie: gdzie kończy się polityczna retoryka, a zaczyna narracja, która żyje własnym życiem? W czwartkowej debacie granica ta wydawała się wyjątkowo płynna.
